мутота
----
Все вокруг играют в Deus Ex (новый), Yahtzee обозревает Deus Ex (старый), а я выполняю свой неосознанный вклад в массовую истерию перепереперепрочтением Филипа К. Дика.
И внезапно понимаю удивительную штуку про тест Войта-Кампфа. Он не работает (да, это ежегодное чтение "Суммы технологии" подняло мне IQ на уровень Буша-младшего).
Его действие основано на замере эмпатической реакции испытуемого. Как известно, Землю охватил мерсеризм - тотальная эмпатия (весьма характерная для наркоманов из "Помутнения"), люди не могут помыслить о животной пище, предметах одежды из животных и т.д. Любой кожаный диван воспринимается ими как диван, сшитый из них самих, и вызывает мгновенную эмоциональную реакцию. Охотник на андроидов использует в качестве основных показателей время появления этой неосознанной реакции, причем оперирует он долями секунды.
Захотев сделать себе приборчик для определения этой реакции, я понял, что что-то не так.
От чего охотник начинает отсчет? От конца своей фразы?
В книге Декард говорит андроиду "[Мой чемодан] сделан по спецзаказу нашего департамента, из детской кожи[...] Не какой-нибудь там пластик, а натуральная, без обмана, кожа годовалого ребенка".
"Стрелки бешено замотались, но - с задержкой. Крошечной, но все же заметной. А Рик точно знал правильное время реакции для этого вопроса - ноль целых, ноль десятых секунды".
Ну опустим то, что это не вопрос, а утверждение, оставим на совести Филипа.
Но вот между чем и чем должно пройти ноль целых ноль десятых?
По существу - между осознанием слушающим смысла и его подсознательной непроизвольной реакцией на эти слова.
И тут есть две шероховатости. Препятствие один - осознание может прийти не сразу. Это мелкая неприятность, Дик упоминает об этом недочете в первом же "полевом" испытании теста, где андроид намеренно фокусируется на незначительных деталях вопросов.
Препятствие два - осознание может прийти раньше конца вопроса. Мозг двадцати-тридцатилетнего человека (именно под них мимикрируют андроиды) уже способен предвосхищать смысл фразы по словам внутри предложения. Вот если отбросить первую половину цитаты про детскую кожу, то на каком слове у основателя Гринпис должны загореться глаза от гнева - от "ребенка", "годовалого" или все-таки от "кожа"?
Мне кажется, такой тест не будет работать (
Механизм понимания до сих пор не изучен вообще никак (иначе мы бы уже строили роботов, проходящих тест Тьюринга), а уж найти общую для всех людей константу времени понимания чужих слов вообще почти невозможно.
А я так хотел проверить себя на эмпатию к школьникам (