Предыдущий пост навёл на мысль о несоответствии вопросов и ответов принципе. Речь идёт о частных ответах на частные вопросы. Вот, к примеру, начитался я как-то "слэшных фиков" (скользкие слова, описывающие не менее скользкие вещи) и начал думать, что такое angst. В сознании постоянно всплывали меры длины (ангстрем) и, соответственно, придуманные Лемом крохотные человечки - ангстремики. Ни одно из значений под описание слэшного фика не подходило. Промаявшись с полчаса (заметьте, я изучаю немецкий в университете!), я позвонил человеку, давшему мне эти фики и наглым образом с час держал у телефона. Сорри. Гомен. Эс тут мир ляйд. Много позже я вспомнил, что это слово я знал, и не просто знал, а слышал по крайней мере два раза в неделю в репертуаре немецкого народного ансамбля "Рамштайн". Engel: "Wir haben angst und sind allein". В общем, что знаю - не помню, что помню - не знаю. Что знаю и помню - никогда никому не скажу. Даже себе. Буду сидеть и писать вот здесь.
А вообще, вероятно, вся наука держится на временном разрыве между вопросом и ответом. Даём ответ на старый вопрос и придумываем n-ое количество новых.