воскресенье, 28 августа 2005
В одном рассказе Лема герой, Ийон Тихий, давал крайне интересное доказательство своего существование; не дотошное чтение математических формул, как в "Солярисе", а изящное построение:
читать дальшеЭто последние слова моего отца, занесенные в бортовой журнал. Остальные
страницы вырваны. Я тоже сижу в ракете и читаю, как кто-то другой, то есть
он, сидел в ракете и летел. Значит, он сидел и летел... А я? Тоже сижу и
лечу. Так кто же, собственно, сидит и летит? А вдруг меня-то как раз и
нет? Но бортовой журнал сам себя не может читать. Значит, все-таки я
существую, раз читаю его. А если все вокруг подставное? Вымышленное?
Странные мысли... Допустим, он не сидел и не летел, но я-то по-прежнему
сижу летя, то есть лечу сидя. Это полностью достоверно. Так ли? Всего
достовернее то, что я читаю о ком-то, кто сидит и летит. А вот насчет
моего собственного сидения и полета - как в этом удостовериться? Комнатка
обставлена довольно убого, не комнатка, а каморка. Должно быть, на средней
палубе; но на чердаке у нас была точно такая же. Впрочем, достаточно выйти
за порог, чтобы убедиться, иллюзия это или нет. А если все же иллюзия? И
там - ее продолжение? Значит, решающего доказательства нет? Ни за что не
поверю! Ведь если я не лечу и не сижу, а только читаю о том, как он сидел
и летел, причем на самом деле и он не летел, то, значит, я иллюзорно
воспринимаю его иллюзию, то есть мне кажется, что ему что-то кажется. Или,
может, мне кажется то, что кажется и ему? Допустим. Но ведь он писал еще о
чужаке, который летит верхом на метеорите. С тем, пожалуй, дело хуже. Мне
кажется, что ему казалось, будто бы тот сидит верхом, а если тому тоже
только казалось, тут уж никто ничего не поймет! Голова разболелась - и
снова, как вчера, как позавчера, лезут в голову мысли о епископах в
фиолетовых сутанах, о сизых носах, о фиалковых очах, голубом Дунае и
лиловой телятине. Почему? И знаю, что в полночь, когда я прибавлю
скорость, буду думать о глазунье с большими желтками, о моркови, о меде и
пятках тетки Марии - как в прошлую и позапрошлую ночь... Ах! Понял! Это
феномен смещения мыслей - сперва в ультрафиолетовую, а потом, из-за
разлития желчи, в инфракрасную область спектра - психический эффект
Допплера! Очень важно! Ведь это и есть доказательство того, что я лечу!
Доказательство, основанное на движении, demonstratio ex motu, как говорили
схоласты! Значит, я и вправду лечу... Так. Но ведь кому угодно могут
прийти в голову яйца, пятки, епископы... Это не строгое доказательство, а
лишь допущение. Что же остается? Солипсизм? Только я один существую,
никуда не летя... И значит, не было ни Анонимуса Тихого, ни Эстебана, ни
Светомира, не было Бартоломея, Евсевия, "Космоциста", и я никогда не лежал
в ящике отцовского секретера, а отец никогда не летел, оседлав деда
Арабеуса?.. Нет, невозможно! Не мог же я просто из ничего извлечь такую
кучу людей и семейных историй? Ex nihilo nihil fit! (Из ничего ничто не
возникает (лат.)). Выходит, семья была; она-то и возвращает мне веру в мир
и в этот полет с его неисповедимым концом! Все спасено благодаря вам, мои
предки! Скоро я вложу эти исписанные странички в пустой кислородный
бочонок и брошу за борт, в пучину; пусть плывут они в черную даль, ибо
navigare necesse est, а я который уж год лечу и лечу...
Истинно есть моё существование в таком случае... Если, конечно, не допускать, что мне кажется, что господину Лему кажется, что Ийону Тихому кажется, что его отцу кажется, что некто пролетает мимо него верхом на метеорите... Потому что всё это - сон Чёрного короля.
@музыка:
J.S.Bach - Orch. Suite No.3
-
-
28.08.2005 в 08:42Это вариация на тему размышлений Декарта о достоверности существования
-
-
28.08.2005 в 16:11У Лема скорее более последовательное... издевательство над Беркли и Декартом! ^_______________^ Или что-то близкое к издевательству - в научном, вежливом смысле слова... А кто не пинал Лема за его дикий метод проверки существования, описанный в "Солярисе"?..