Недавно пытался читать достопочтенного Томаса Мора. "Утопию", если конкретней. По мере чтения нарастало желание немедленно госпитализировать данного товарища или хотя бы опробовать на нём самом все предложенные им нововведения.
Вообще, в книге явно чувствуется злоба данного человека на миропорядок. "Клоун вышел плохо? - Назовём его дурак!". Но по порядку.
читать дальшеНачинает многоуважаемый Томас с краткой построения теории доносительства. Он предлагает всех доносчиков повышать обратно до статуса свободных, а тех, на кого донесли, карать смертью. Мистер Мор полагает, что это не даст людям строить заговоры. Такое ощущение, что людей Томас видел только на картинках. И то не успел разглядеть, книжку забрали.
При этом ничто не мешает автору излагать и абсолютно трезвые идеи, которые он якобы опровергает своими собственными. Читать это - смешно до крайности. В особенности - после Освенцима, Дахау да советских лагерей.
Сведение к одному знаменателю в романе "Утопия" гротескно. Всем жителям предписывается работать в одно и то же время работать на полях или в городе, при этом не забывая упражняться в военных делах и посещать местные богослужения. Я, честно говоря, не знаю, как жил сам Мор. Вероятно, он так и делал, да. Вероятно, он всю жизнь ходил за сохой в одной и той же некрашеной шерстяной рубахе. Возможно, он гадил в золотые чаши, а всех остальных людей покорял своей образованностью, просвещённостью и несравненным боевым искусством. Но выглядит это для голодного Средневековья более чем подозрительно.
Вообще все проблемы, связанные с управлением обществом, сэр Мор считает разрешимыми минимальными усилиями. Более чем вероятно, что он за всю жизнь не отстоял в очередях и тысячи миль. Более того, я предположу, что он никогда не участвовал в распределении жилплощади на собрании домкома. Да и вообще, как могла закрасться в его голову мысль о том, что тысяча голов умнее одной? Ничуть. Двухголовых драконов, как справедливо замечает Лем, именно поэтому и быть не могло. Если бы они были, они бы тихо вымерли от конфликта хозяйствующих субъектов. Точно так же (чистое ИМХО) довольно неустойчивы структуры, основанные на решении множества людей. К примеру, демократия. Их, фигурально выражаясь, ни на минуту нельзя оставить без присмотра. А та демократия, что описана у Мора - демократия коммунистическая, смешанная с рабовладельческим строем и национализацией всего подряд. Интересно, мог бы Мор жить в мире, где все дома, все города и все люди похожи друг на друга как капли воды...
Есть о чём подумать. Свифт считался мизантропом, но в его сатире гораздо больше любви к человеку, чем в мечтах Мора. Мор не любил человека. Он любил человечество. А его можно любить и с большими потерями для конкретных людей.
@музыка:
аудиокнига - Лем
@настроение:
яростное
-
-
21.12.2005 в 00:27Вообще, в книге явно чувствуется злоба данного человека на миропорядок.
ИМХО, им [миропорядоком] довольны толко идеалисты и идиоты.
-
-
21.12.2005 в 00:30шучу. кое-чем, конечно, недоволен. но это всё скорее внутри меня.
-
-
21.12.2005 в 00:39-
-
21.12.2005 в 01:04в смысле, раздражающие меня особенности мира заключены в моих личных уродствах, как скрытых, так и не очень. иногда я над ними даже работаю-с.
-
-
21.12.2005 в 01:09Хм, вы слишком критичны к себе. Но неужели вы довольны окружающим?
-
-
21.12.2005 в 01:10-
-
21.12.2005 в 01:17Мы все делаем его то хуже, то лучше...мы не святые.
-
-
21.12.2005 в 01:20Во-вторых, то, что предлагает Мор, конечно же воплотить невозможно. Но давайте посмотрим, какие положительные стороны есть у этого проекта.
Во-первых, общество, где люди работают очень мало. Не по 14-15 часов как было во времена Мора.
Во-вторых, в Утопии никтоне умирает с голода.
В-третьих, нет бездельников, которые только пользуются плодами других людей.
Согласитесь, что Утопия - это справедливое общество.
Вопрос состоит в том, готовы ли мы заплатить за сытое и справедливое общество цену, которую предлагает Мор - фактически это цена свободй личного выбора. (Т.е. выбор у утопийцев есть, но он весьма ограничен.)
Вы - нет.
Я - тоже нет.
Но, думаю, люди у которых умирали от голода дети, готовы были бы заплатить такую цену.
-
-
21.12.2005 в 01:441. Да, три часа до обеда и три часа после, выучил уже
2. Непонятно как раз это изобилие. Технически невозможное изобилие. Ибо удобрений не было, а землю использовали ещё неэффективно. (Это не я говорю, это МГИМО ^___^)
3. Сформулируем так: нет неравных бездельников. Ибо всех граждан Утопии можно смело причислять к данному типу. Рабы - есть, хоть и в ужасающе малом количестве (что мне непонятно, принимая в учёт жестокую юридическую систему Утопии). Работают мало. Окружающие народы держат в постоянном страхе и подчинении, собирают с них дань.
а насчёт призрака....
http://en.wikipedia.org/wiki/The_Ghost_in_the_Machine
-
-
21.12.2005 в 01:49-
-
21.12.2005 в 01:56спасибо за призрака.
Да, Утопия закрытая страна, как и все остальные утопии - они по определению ограничены и любое вмешательство извне разрушило бы их. Это же совершенные-идеальные государства
А то, что рабов мало - понятно. Людям так хорошо, что они не хотят совершать преступления)))
-
-
21.12.2005 в 01:58-
-
25.12.2005 в 19:07У Кампанеллы с женщинами явно было плохо. В реальной жизни. Впрочем, писано было в камере, если я правильно помню.
-
-
26.12.2005 в 01:12Да уж, с женщинами с камере действительно была напряженка