¡Nadie espera a la Inquisición Española!
Бывший Советский Союз, — говорит он, — это большое, безобразное, ужасное место. Я теперь получаю много писем из России через Интернет. Раскол в обществе приобретает ужасающие размеры. Множество убийств — прямо как в Италии эпохи Ренессанса. Банкиров стреляют одного за другим. Настоящий взрыв беззакония — мне говорили, что в российском парламенте заседает около 80 людей, известных как преступники. Всем управляют деятели "черного рынка". Все выглядит буквально так, как описывал Гибсон. Побывав недавно в Москве, я почувствовал, что попал в мир "Нейроманта". Повсюду уличные самураи, сомнительные парни с уголовными связями, а жизнь людей контролируют полукриминальные многонациональные организации и компании. Прежний порядок повсюду лежит в руинах, люди все растаскивают и все продают, но никто, похоже, не стремится работать и что-то производить. Все хотят легких денег. Они думают: прибыль — это воровство, процветание — это воровство; они думают: воровство — это и есть экономика. Это поразительно! Но это существует в реальности.
-
-
13.05.2011 в 10:54-
-
13.05.2011 в 11:00я слышу голос Айн Рэнд )))))
fair play, возведенный в абсолют.
воровство вообще плохо определено морально
у нас в странеу меня в голове.директор предприятия, под шумок завладевший всеми его акциями в 90-е - честный предприниматель? мошенник? вор?
выигрывающий 10-й тендер подряд единственный дорого берущий подрядчик - честный предприниматель? мошенник? вор?
может быть, воровать не так уж плохо, если ты знаешь, что делать со сворованным, а хозяин - нет? по крайней мере, со стороны общества в целом результаты такого воровства могут дать благо при меньших издержках, чем результаты экономического просвещения хозяина чего-то.
вообще кто должен получать деньги? изобретатель или практик, продающий изобретение? потому что изобретатель ничем экономически не рискует, а практик, скорее всего, рискует прогореть.
-
-
13.05.2011 в 11:06-
-
13.05.2011 в 11:30в США, например, все это просто не так открыто происходит
а во всем мире система одинаковая
-
-
13.05.2011 в 11:40Это совпадение) Она на меня не повлияла, потому что мои убеждения уже были сформированы, когда я ее читала.
Велико искушение сказать, что если по итогам воровства выигрывает общество, его можно оправдать... Но только пока не примеришь ситуацию на себя.
Права собственности должны быть незыблемы и неотъемлемы. Что мое - то мое и всегда должно оставаться таковым. Если я организовала предприятие, я могу отказаться от управления им, передать бразды правления в чьи-то руки, но нераспределенной прибылью и судьбой в целом буду распоряжаться я, как захочу. Потому что оно мое.
Монополия и монопсония (за исключением естественных) преступны тогда, когда монополист-монопсонист перекрывает конкурентам доступ на рынок, не имя на то права (патента, например).
Насчет изобретателя и практика. Часть выручки, необходимая для покрытия издержек практика и возможного расширения, не идет ни в чей карман, она расходуется на нужды предприятия. Прибыль, думаю, должна распределяться между двумя. В какой пропорции - зависит от изобретения. В любом случае, это всегда должны быть пропорциональные отчисления, а не единовременная выплата.
алсо, только сейчас заметил, что Стерлинг говорит про политические убийства в Италии эпохи ренессанса
Это все Эцио! А "Ассассинс Крид 8" будет про Россию 90-ых
-
-
13.05.2011 в 11:49как вопрос наследования решать?
-
-
13.05.2011 в 15:25Кому идет наследство, должен решать сам человек. Причем желание завещателя стоит выше любых родственных связей и не должно оспариваться. Невозможность самому определить наследника, существовавшая, кажется, несколько лет назад в России - это очень несправедливо.
А если завещания нет, то тогда уж придется воспользоваться системой с наследниками первой-второй-т.д. очереди. Но не стоит этого допускать.