Битва эйдосов

[Бог на мякине]

/выписка из университетского блокнота - нечего было делать на ОБЖ/





Когда-то Станислав Лем подметил, что во второй половине XX века человечество вернулось от веры в единого и неделимого Бога к поклонению неким небесным светилам, а точнее - Сверхновым (Superstars). Не знаю, что конкретно произойдёт в первой половине XXI, но общая тенденция мне не нравится.

Я считаю, что с появлением СМИ, а в частности, телевидения, устройство общества вновь поползло от рационалистического к средневековому. Впрочем, началось это, действительно, ещё с газет. Просто чем старше СМИ, тем совершеннее технологии обработки "реципиента", и с усовершенствованием технологии отпадает необходимость в неординарных личностях, которые могли бы повернуть эту махину. Хотя вот это как раз и к лучшему. Наверно. В общем, "голем хочет жить".

Но мы не об этом. Сейчас я сижу на уроке БЖД, одним своим названием вызывающем у студента-филолога морскую болезнь и острое желание в самом ближайшем времени проверить себя и родной университет на вменяемость ("то ли лыжи плохие, то ли я...". Помнится, у господина Адамса персонаж индуктивно вывел безумие окружающего мира из инструкции по применению зубочисток. В данном же случае, наверное, имеет место беспрецендентный случай массовой идиотии (впрочем, не такой уж и беспрецедентный - не будем забывать про армию; см. "Похождения бравого солдата Швейка". На протяжении вот уже трёх занятий (по 6 часов каждое, заметим), мы доблестно и рьяно, как писатели-члены КПСС на Бродского, обрушиваемся на наркоманИю, алкоголизм и табакокурение. При этом ни у кого не возникает сомнения, что БЖД как предмет учебной программы является наиважнейшей дисциплиной, пропуская вперёд лишь незабвенное "кино, вино и домино", аж со времён превентивной педагогики, практиковавшейся в Спарте. Пышащие здоровьем спартанцы, если кто не помнит, сбрасывали всех незврачных детишек со скалы, на корм местной фауне. Мендель бы одобрил.

Но вернёмся к нашему трёхглавому Змию Горынычу - напомню - алкоголизм, наркоманИя, табакокурение. Битва с ним - вариант древнеегипетского мифа о боге Ра и его большом друге - драконе, с которым он бьётся каждый (божий ^_^) день, и всё никак не замочит. Попробовал бы в сортире, как наш Верховный Правитель, что ли.

В общем, сказали наши девочки буквально следующее: "никотин убивает положительные ионы воздуха на 450 кубических метров вокруг курильщика". В общем, Вы поняли, дорогие читатели. Это такие боги, или, как говорил Платон, эйдосы. Ионы воздуха - они положительные. Никотин - он, соответственно, отрицательный. Вот они там друг друга "убивают", как подметила докладчица, а мы тут страдаем. Естественно, мы про них ничего не знаем, ну, на то они и боги, чтоб над нами издеваться.

Вопрос: Запретить ли курение?

1. Запретить		1	(8.33%)
2. Даже не ограничивать		6	(50%)
3. Ограничить		5	(41.67%)
Всего:		12

Comments

запрещать бесполезно.

пусть каждый делает, что хочет. а наркоманИя, табакокурение и алкоголизм - ещё один фактор естественного отбора, типа тех спартанцев, скидывающих детишек со скалы. кто не прошёл - должен умереть, а то в скором будущем нам придётся перебираться на Луну.

Бесполезно.

Ибо запретный плод сладок.

[Andrew_Clean]

Прочтение поста совпало с выкуриванием последней сигареты. В пачке, я имею в виду. Поэтому я думаю, что фигу меня бы кто ограничил.

Кроме того, я знаю массу людей, которые бы наплевали на все законы, запрещающие курение. Думаю, они бы и на что-то типа табачного бунта решились бы.

[Nurka)]

я "за" ограничение курения, хотя бы частичное и незначительное.



Про наркоманИю. Запрещать бесполезно. кхм...ефть у нас в Омске добровольная организация, носящая гордое название "Сибирская Альтернатива", в общем, народ занимается пропагандой здорового образа жизни, читает лекции в школах детишкам, фильмы показывает, семинары проводит...только, по-моему, кто захочет, тот всегда найдет где и у кого взять, и как что приготовить и завернуть.



Алкоголь:Пить нужно уметь.

[р. Б. Кирилл]

Курение надо ограничить, т.к. запрещать действительно бесполезно, кому надо - найдёт где и как. А ограничить необходимо, ибо всё же вредно, чтобы когда злостный (ну или добротный) курильщик будет взвешивать плюсы и минусы, последние победили.



Конечно, есть веские (с т.зр. курильщиков) аргументы за, такие как: нервы успокаивает, улучшает мозговую деятельность, сосредотачивает, объединяет, усиливает действие алкоголя, заменяет пищу в состоянии крайнего голода и др.

Кроме того, можно утверждать, что как бы курение не сокращало жизнь одна выкуренная сигарета сокращает жизнь в среднем на 5 минут , как бы ни ухудшало здоровье, в любом случае раньше своего срока не умрёшь, а умирать всем приходится.



Однако, гораздо лучше себя чувствуешь, когда мозги работают без допинга, а лёгкие не становятся тяжёлыми, и ты не кашляешь каждые пять минут, не тратишь за 20 лет столько денег, сколько бы хватило на хорошую машину, если их копить, не зависишь от сигарет (!!!), короче, кто не согласен, его проблемы.



Пойду покурю, пожалуй...







З.Ы. Нигде так неохота высказывать личное мнение на вечные темы. Спасибо, Лёха.

а в чем таки заключается это "ограничение". кто хочет, пусть и курит, это личное дело каждого. ограничение есть возрастные и так, но они, естественно, никем не соблюдаются.

смысл?

[Nurka)]

можно еще "территориальные ограничения" ввести, например, курить в специально отведенных для этого местах, а не на рабочем месте.



Мня пассивным курильщиком сделали=(

[р. Б. Кирилл]

Да, именно территориальные, чтобы осуществление акта курения стало проблемным. Ну ещё можно ограничить продажу сигарет, поощрять некурение. Да мало ли.

смысл? и так куча ограничений, блин, и пиво запретили.

[р. Б. Кирилл]

Смысл уже объяснял. А штрафовать за пиво - ни у кого нет на это полномоочий, их не раздали. Ну кроме резиновых дубинок

Артур у тебя объяснён теоретический смысл запрета, но это всем и так известно. смысл издавать указ, что вот мол, так и так, нельзя курить там и там, потому что вы умрёте тогда на два года раньше, чем могли бы. одно дело - запретить воровать или убивать под страхом заключения, а другое - курить.

[р. Б. Кирилл]

Не потому, что мы все умрём, а поскольку с вас, к примеру, штраф за курение в неположенном месте N рублей. Думаю, подействует.

На Украине, в Токио, в Италии, в Черногории, в Афганистане (в одной провинции)- в общественных местах; на пляжах Риги, в ирландских пабах, молдавским чиновникам, грекам - во время Олимпиады, в Туркмении - за рулем, Шведам - в ресторанах, даже на родине табака - Кубе.

А у нас - только в электричках.

Другой вопрос в наказании, есс-сно, он должен быть обсуждаем.

Артур вы таки хотите, чтобы наша жизнь превратилась совсем в ад? в тех странах людям платят больше денег, чтобы было с чего штрафы платить. конечно, на сигареты люди тратят тоже много денег, но это по своему собственному желанию.

[р. Б. Кирилл]

Да дело даже не в деньгах. Для кого-то это будет страх, для другого просто неприятно, когда некий человек (типа мент) потребует, ну даже 10-ку. ДА, будем материться, что совсем оборзели и т.п. Но главное - осознать, что без этого можно лучше жить.

блин! вы чего, люди? ты понял, что написал? зачем лишний повод испытать неприязнь. человек курит, и пусть дальше курит. если он не хочет, он не бросит курить даже если его каждую минуту будут штрафовать менты.

мы родились не для того, чтобы испытывать на себе кучу запретов.

[Nurka)]

а тебе известно для чего мы родились? Хм...Я, например, не хочу, чтобы на меня в ресторане официант дышал куревом, или моя соседка покомнате дымила так, что топор можно вешать! Это не запрет. Это-элементарное уважение к тем, кто НЕ КУРИТ.Вот и все.

Nurka) мне не известно для чего мы живем, но уж точно не для запретов.

а курить - личное дело каждого, если твоя соседка не уважает твои чувства - это её и твои проблемы и вся страна в этом не виновата, чтобы издавать закон. тебе не нравится, что официант на тебя дышит куревом? это опять же только твои проблемы. я не курю и всё равно ничего против такого не имею.

[р. Б. Кирилл]

Да ладно, у тебя просто ещё не было проблем со здоровьем, АкуТаГавА

проблемы со здоровьем - личное дело каждого. ты за здоровую нацию? тебе не всё равно, будет ли жить вооон тот дядя на два года больше или умрёт от рака лёгких? заботься в первую очередь о себе. думаю, взрослые люди способны сами решить, курить им или не курить, и никаких запретов не нужно.

[р. Б. Кирилл]

Есть люди, которые и рады бы бросить, но зависимы, а неизбежность толкает на решительные шаги. Я не говорю, что курить вредно, курить - глупо. Поэтому я дурак.

Артур так зачем портить другим существование штрафами, тем, кто курит по собственному желанию и бросать не хочет?

[р. Б. Кирилл]

Ладно, вы победили, свобода выбора rulez. Но вы же сами - пассивный курильщик, а это ещё больше вредит. Не знаю, как вам это непонятно.

иногда не совсем пассивный, могу с горя выкурить пачку. считаю, что от жизни нужно брать всё: хочу сейчас выкурить пачку, и я её выкурю. пусть это сделает мои лёгкие чернее в пять раз и умру я на год раньше.



к тому же мы все живём в городах, где в воздухе летает очень много выхлопных газов, которые вредят не меньше, чем пассивное курение, но никто не запрещает автомобили.